现在很多人觉得，除了特殊情况，审查制度早就消失了，但其实不是这样。有些书因为各种奇怪的原因被禁了，这背后有很多因素在打架，也让很多人开始思考。

书籍内容引发争议被禁

《狂犬惊魂》这类书里头有吸烟啊、脏话什么的，不适合小屁孩看。普通的儿童文学里头是不会出现这种成人话题的。不过，书里的主题倒是挺积极向上的，比如讲友情，面对恐惧啥的。可就是这种特定内容，让它们有被禁的风险。实际上，各地的人对书的态度都不一样，有些看起来不适合未成年人的书，很容易就被人盯上了。

全球各地对于禁书的标准挺不明确的。《人行道的尽头》里头有些诗，比如《太太优先》里的那些话，有人觉得不合适。可这些话在艺术创作里可能只是个特别的手法，可就是因为这，当地学校就不让这本书进校园。这事挺有意思的，它说明了不同地方在审查书的时候，思想主流的看法差异挺大的。

时空错乱叙事的争议

库尔特·冯内古特在书里把时间顺序给打乱了，用他自己的二战经历来编织故事。这种来回穿越时间的情节设计挺新鲜，挺特别的，可也正是因为这个，有人开始注意他。毕竟，在传统的叙事方法长期霸占主流的背景下，这种新颖的写法可是对传统的一种挑战。

咱们通常都是按着故事的自然顺序来理解，要是反过来，别人就可能觉得乱七八糟的。就算这种新的讲故事方法挺有深度的，也有人觉得它不符合咱们平时看书的习惯，甚至觉得它有点另类。像一些老老师傅，他们就喜欢那些老一套的书，对这种新奇的书籍可能就不太感冒。

书中真实描写成禁书推力

《安妮日记》里头加了些青春期的性描写。这些青少年小说里头，把酗酒啊、暴力啊这些真实的问题给摊开了说，家长们可不喜欢。虽然这些书里头有勇敢面对困难的信念，还拿过奖，可是在家长们看来，这种赤裸裸的真实可能会对孩子们造成不好的影响。

有些学校，或者特定的一群人，觉得学生得多接触点正面积极、纯粹的东西。1977年，《安妮日记》又让一些家长给抵制了，他们觉得里面有涉及色情淫秽的内容。这事暴露了家长们对孩子接触内容有着很强的控制欲，同时也反映了社会对青少年阅读材料的态度矛盾重重。

禁书却畅销的矛盾

吸血鬼系列的书籍虽然遭遇了禁令，可全球卖出了超过800万册，甚至还被改编成了电影。粉丝们都说，这书的文笔超棒，故事主题错综复杂，表达得非常到位。一方面，禁令的出现似乎暗示着有些人并不认同它；另一方面，畅销的销量又充分证明了广大读者对它的喜爱和认可。

矛盾背后，暴露出审查制度，或者说某些社会群体思想，与大众阅读口味之间有着巨大的分歧。官方审查时，他们考虑的因素可能与普通读者所重视的完全不同，而书籍产业却在这样的拉扯中不断前行。

尚无书籍诞生就被禁的荒诞

有些禁令荒唐得连一本连构思都还没写在纸上的书都要禁止，这暴露出一种毫无逻辑的恐惧心理。一旦审查制度不再以事实为依据，仅仅因为一种说不清的担忧就禁止一本书的创作或发行，这简直是在严重阻碍创作自由。

有些保守派人士担忧，新的创作思想和书籍题材未来可能带来负面影响，于是迫不及待地加以禁止。这种做法实在缺乏理智，还忽略了艺术创作应有的成长与发展规律。

对话减少审查的可能性

朱迪·布鲁姆曾经说过，要是父母和娃儿能好好聊聊，审查这事就能少很多。咱们家里头，要是能建立起一套健康的讨论模式，对书里内容的理解就能变得多样化了。

在学校这样的教育场所，讨论书籍的价值和潜在风险，往往能消除一些无谓的恐慌和反对。因此，推动不同年龄层、不同身份的人交流，或许能缓解禁书背后的矛盾。你对禁书这件事怎么看？有没有觉得某些书被禁不太合理？欢迎点赞和分享你们的观点。

本文地址：https://www.rjknb.cn/22777.html